في الفترة الماضية، إنضمت ثلاثة هواتف جديدة للمنافسة في الفئة المتوسطة العُليا في السوق المصري بضمان محلي من شركات مختلفة، واليوم سوف نقدم لكم على موقع موبيزل مقارنة بين HONOR 200 و Vivo V40 و Oppo Reno 12 5G، لنتعرف على الهاتف الأفضل بينهم مع نهاية عام 2024 الجاري.
التصميم :-
شكل الكاميرا الخلفية في فيفو مميز وبسيط، وفي هاتف اوبو هادئ وراقي. اما في هونر فتصميم الكاميرا الخلفية تقليدي الى حد كبير وغير مميز وسط المنافسين.
هناك اختلافات في الخامات، حيث نجد ان أفضل خامات خارجية في فيفو V40 التي تتميز بظهر زجاجي فاخر مع طبقة طلاء مصنفر. بينما يظهر هونر 200 بظهر مخلوط بين البلاستيك والزجاج مع نقشة خفيفة، ويأتي رينو 12 5G بظهر بلاستيكي بالكامل مع نقشة خفيفة تخلق انعكاسات ضوئية لطيفة.
أما بالنسبة للوزن، فهاتف Reno 12 5G هو الأخف وزنًا، 177 جراماً، يليه HONOR 200 بوزن 187 جرامًا، وأثقلهم هو Vivo V40 بوزن 190 جرامًا. لكن الفروق في الوزن بسيطة وغير مؤثرة بشكل كبير.
من حيث قدرة التحمل فيتفوق Oppo Reno 12 5G لأنه يتحمل السقوط والخبطات بشكل أفضل بفضل ظهره البلاستيكي المتين. ثم يأتي Vivo V40 الذي يتحمل بدرجة أقل، بينما HONOR 200 لا يحتوي على أي حماية ضد الصدمات.
أما بالنسبة للحماية من الماء، فنجد Vivo V40 هو الأفضل بشهادة IP69 و IP68، يليه Reno 12 5G بشهادة IP65، وأخيراً HONOR 200 الذي لا يمتلك أي حماية ضد الماء.
الشاشة :-
تأتي الشاشات من نوع AMOLED، شاشة Vivo V40 بحجم 6.78 بوصة، بينما تأتي شاشات HONOR 200 و Reno 12 5G بحجم 6.7 بوصة. هونر وفيفو بدقة 1.5K واوبو بدقة FHD+، وجميعها تدعم معدل التحديث الذي يصل إلى 120 هيرتز، مع دعم لتقنية HDR10، بالإضافة إلى ثقب صغير للكاميرا الأمامية.
الشاشات جميعها تأتي بتصميم أنيق Curved يضيف شعور فخم عند الاستخدام، وأفضلهم هو هونر 200 والذي يأتي بشاشة Curved من جميع الجوانب، ما يجعل الشاشة بارزة عن جسم الهاتف.
بالنسبة للراحة البصرية، تعتبر شاشة هونر 200 الأفضل من حيث معدل التعتيم الذي يصل إلى 3840 هيرتز. لكن من حيث الاعتمادية، نجد أن شاشات هونر وفيفو أفضل قليلاً مقارنة بشاشة اوبو.
أما عن حماية الشاشة، فإن شاشة رينو 12 5G مقاومة للكسر بشكل كبير بفضل الحماية من نوع Gorilla Glass 7i. وقد جربتها شخصياً وكانت تتحمل الصدمات، لكن بالطبع قد تحتاج إلى تغيير الشاشة في حال تعرض الهاتف لسقوط قوي.
من حيث الألوان وجودة الشاشات، فإن جميع الشاشات تُظهر ألوانًا مشبعة وجميلة، ولكن من حيث السطوع الفعلي تحت أشعة الشمس، نجد أن جميعهم يعملون بمستوى جيد للغاية، حيث يصل السطوع الفعلي إلى حوالي 1200 شمعة ~ 1300 شمعة تحت الشمس، وهي أرقام ممتازة في هذه الفئة.
وبناءً على هذه المعايير، يمكننا القول إن شاشات هذه الهواتف تقدم أداءً جيدًا في معظم الحالات، مع بعض الفروق الطفيفة التي تعتمد على تفضيلاتك كمستخدم.
الأداء :-
تأتي هواتف هونر 200 وفيفو V40 بمعالج سناب دراجون 7 جين 3، بينما يأتي هاتف رينو 12 بمعالج ميدياتك Dimensity 7300 Energy. جميع الهواتف تحتوي على 12 جيجا رام.
بالنسبة للأداء الفعلي، لا يوجد فرق كبير بين معالج كوالكوم ومعالج ميدياتك، لن يقصر معك في سرعة الأداء واحدًا منهم كهاتف فئة متوسطة. وفي نفس الوقت، لا تعتبر هذه الهواتف هي الأفضل على جانب الأداء في هذه الفئة، فقد يتفوق هاتف Poco X6 Pro في الأداء بشكل ملحوظ.
بالنسبة لتشغيل الأداء والأداء الرسومي فلعبة ببجي تعمل على 60 فريم بأداء مستقر وسلس، وبالنسبة للسخونة فهي ممتازة في الثلاثة هواتف ولا يوجد أي مشكلة.
عوامل الأمان وعناصر اخرى :-
بصمة الإصبع في الثلاثة هواتف موجودة أسفل الشاشة بأداء ممتاز، مع دعم الفتح من خلال التعرف على الوجه.
الهواتف تدعم مستشعر NFC، هونر 200 ورينو 12 5G يدعمان مستشعر IR Blaster، ويتفوق Reno 12 5G بمزايا ذكاء إصطناعي عديدة قد استعرضناها من قبل في مراجعة Oppo Reno 12 5G.
الهواتف تأتي بسماعات Stereo خارجية، أعلى هاتف فيهم هو هونر 200 بدرجة إرتفاع تصل الى 200%، ثم اوبو رينو 12 5G يرتفع صوته الى 300%، وهاتف Vivo V40 أقلهم. ويوجد ميكروفون اضافي لعزل الضوضاء في الهواتف.
البطارية :-
يأتي Vivo V40 ببطارية 5500 مللي امبير، اما HONOR 200 فيأتي ببطارية 5200 مللي امبير، وهاتف Reno 12 5G ببطارية 5000 مللي امبير، والأداء الفعلي متقارب جدًا بفارق لصالح فيفو V40.
يأتي هونر 200 بشاحن 100 وات، اما هاتف اوبو وهاتف فيفو فيأتيان بشاحن بقدرة 80 وات فقط، وكل الهواتف يتم شحنها في 45 دقيقة تقريبًا.
الكاميرات :-
تاتي الكاميرا الخلفية الرئيسية في الهواتف الثلاثة بدقة 50 ميجا بيكسل مع مثبت بصري بصري. هناك اختلاف في المستشعرات، حيث يتفوق Reno 12 5G على هذا الجانب. ويتميز هونر 200 بوجود عدسة Telephoto بدقة 50 ميجا بيكسل مع تصوير بورتريه 2.5X، وقريب حتى 50X.
بينما يتميز هاتف فيفو V40 بعدسة Ultra Wide بدقة 50 ميجا بيكسل، وكاميراته مصممة بالتعاون مع Zeiss، مع وجود ستايلات بورتريه متعددة. كما أن فيفو V40 يميز بدقة صورة عالية مع وجود تقنية Range Light الخلفية التي تساعدك في التصوير الليلي لأنها تغير اللون وشدة الإضاءة حسب المشهد الذي تقوم بتصويره.
بالنسبة للكاميرات السيلفي، يأتي Reno 12 5G بدقة 32 ميجا بيكسل، بينما يمتاز فيفو V40 وهونر 200 بكاميرا أمامية بدقة 50 ميجا بيكسل.
في اختبار التصوير العادي، قدم هاتف فيفو V40 أفضل أداء من بين الهواتف الثلاثة، حيث كانت الصور أكثر وضوحًا وتفاصيلها دقيقة. بينما كان أداء هونر 200 جيدًا ولكنه افتقد بعض الحدة التي قدمها هاتف فيفو. من جهة أخرى، كان أوبو رينو 12 5G زاوية تصويره ديقة مقارنة ببقية الهواتف، رغم أنه لم يكن سيئًا، لكنه لم يتفوق في هذه الفئة.
أما في تصوير البورتريه، فقد تفوق فيفو V40 من حيث وضوح الصورة، بينما قدم هونر 200 تأثيرات إضاءة أفضل وفتح الصورة بشكل أوسع قليلاً. وبالنسبة لـReno 12 5G، فقد أظهرت الصور بعض التشويش في التفاصيل، مما جعله أقل تميزًا من الهواتف الأخرى في هذه الفئة.
ننتقل الآن إلى التصوير السيلفي، حيث يقدم كل هاتف تجربة ممتازة في هذه الفئة، مع اختلافات واضحة، ولكن في النهاية يعود الاختيار لك لاختيار الأفضل حسب الصورة التي تحب أن تراها.
شاهد فيديو المراجعة لمشاهدة التجربة الفعلية للكاميرات!
اسعار الموبايلات :-
سعر Oppo Reno 12 5G :
- نسخة 512 جيجا مع 12 جيجا رام بسعر 23 الف جنيه مصري
يُقدم الهاتف بضمان محلي، ويمكنك تركيب شريحتين إتصال او شريحة مع كارت ميموري
سعر Vivo V40 :
- نسخة 256 جيجا مع 12 جيجا رام بسعر 23 الف جنيه مصري
سعر HONOR 200 :
- نسخة 256 جيجا مع 12 جيجا رام بسعر 21 الف جنيه
- نسخة 512 جيجا مع 12 جيجا رام بسعر 23 الف جنيه
الرأي النهائي :-
في ترتيبنا لهذه الهواتف، سوف نضع HONOR 200 في المركز الأول، ويأتي Vivo V40 في المركز الأول مُكرر، اما Oppo Reno 12 5G فيأتي في المركز الثاني، وهذا هو اختيارنا وتفضيلنا والذي قد يختلف عن تفضيلك كمستخدم.
وبشكل عام في هذه الفئة نفضل Galaxy A55 5G بضمان دولي بسعر 16 الف جنيه تقريبًا لنسخة 256 جيجا مع 8 جيجا رام، وهو يعد افضل صفقة في هذه الفئة السعرية. ويوجد ايضًا خيارات اخرى جيدة مثل Realme 12 Pro Plus لكنه على وشك الخروج من الأسواق بدخول الجيل الجديد منه.